Az all4hunters.com weboldal arról számolt be, hogy az Európai Unió REACH Bizottsága (A vegyi anyagok regisztrálása, értékelése, engedélyezése és korlátozása, az ún REACH-rendelet intézőbiztottsága) úgy döntött, hogy szövegileg változatlan formában fogadja el a vizes élőhelyeken az ólomlövedékek betiltására vonatkozó rendelet tervezetét, így annak szövege mostantól nem változtatható. Ez azt jelenti, hogy az EU-ban a víztestekre már hatályos szabályozás kiterjed a vizes élőhelyekre is, és a definíció szerint még az átmeneti tócsák is “vizes élőhelyekké” válnak. A rendelet végrehajtásának átmeneti időszaka 2 év.
Az Európai Vadász- és Természetvédelmi szövetség (FACE) közleményében azt mondja, az Európai Bizottság elmulasztotta tiszteletben tartani az állampolgárok alapvető törvényes jogait, és egyúttal felszólította az Európai Parlament és a Miniszterek Tanácsának tagjait, hogy utasítsák el az ólomtilalmi javaslatot a jelenlegi formájában.
Az új REACH-rendelet értelmében akár egy nyári zápor után megmaradó vizes területek is vizes élőhelynek fognak minősülni, melyet 100 méteres védőzóna, az ún. pufferzóna vesz körbe.
Az első szövetségek már reagáltak, a Német Vadásszövetség szerint most sok lőteret kell átalakítani, ha ilyen vizes területen helyezkednek el, ami óriási költségekkel jár. Ezen kívül a vadászok bizonytalan jogi helyzetét is kritizálják, ugyanis a rendelet szerint, ha a vadászokat ólomlőszerrel találják egy vizes élőhelyen, igazolniuk kell magukat, és bizonyítaniuk kell, hogy azt nem használták. Az ezzel járó bizonyítási teher megfordítása a jogállamiság szempontjából is kérdéses, így a FACE szeptember 7-i közleménye szerint szerint 7 millió vadász alapvető törvényi jogát sértették meg azzal, hogy az ártatlanság vélelmét – mely az uniós és a nemzetközi jog szerint alapvető jog – nem tartja tiszteletben a rendelet.
A FACE magyarázó videót is készített a témában (ld. lent), mely rámutat arra, hogy ha egy területen kialakul egy tócsa az eső miatt, az a rendelet jelenlegi, szigorúan vett értelmezésében vizes élőhelynek minősül, így a tócsától 100 méteres körzetben nem lehet ólomlövedékkel vadászni, például télen fácánra vadászni. Ez igaz a kicsi és ideiglenes tócsákra, és a száraz tőzegterületekre is. Függetlenül attól, hogy az a tócsa tegnap még nem volt ott, és 2 nap múlva kiszárad, és a környéken nincs valódi vizes élőhely
Ennek a problematikának az alapvető oka az, hogy a “vizes élőhely” meghatározásánál
a REACH bizottság a korábbi Ramsar Egyezményt vette figyelembe, ami az ideiglenesen vízzel borított területeket is vizes élőhelynek minősíti.
A FACE nyilatkozatának végén felkéri az Európai Parlamentet és a Miniszterek Tanácsát, hogy “utasítsák el a REACH bizottság javaslatát, annak jogellenessége, alkalmazhatatlansága és aránytalansága miatt, annak biztosítása érdekében, hogy a kérdéseket megfelelően vizsgálják felül a REACH bizottságban”. Szerintük finomítani kell a vizes élőhelyek definícióját, minimum területnagyságot kell meghatározni, és főként a legtöbb problémát okozó, 100 méteres pufferzóna eltörlését kell szorgalmazni.
Az EU 23 országa, köztük Magyarország is, korábban már bevezette a vizes élőhelyek védelmét szolgáló ólomtilalmat, hiszen a vadászok közös ügye az élővilág védelme. Ez az új rendelettervezet viszont aránytalanul és ellenőrizhetetlenül kiterjesztené a “vizes élőhely” fogalmát, és ennek kapcsán jogi problémákkal szembesítené a vadászokat.
Forrás: all4hunters.com
Az alábbi videón elérhető automatikusan létrehozott magyar felirat.
